Pendant de nombreux mois, j’ai soulevé des préoccupations concernant le monument commémoratif de la mission du Canada en Afghanistan. Cela a mis en lumière l’ingérence du gouvernement dans la sélection de l’équipe gagnante, évinçant ainsi le choix d’un jury d’experts et le Québec.
L’ingérence du cabinet du premier ministre, les transgressions des règles du concours en art public, un sondage douteux, l’attribution du projet à une équipe non gagnante, la mise à l’écart d’un jury compétent, le caviardage de documents : autant de manquements éthiques qui entachent la réputation du Canada à l’échelle internationale et portent préjudice à nos concours d’art public, une situation sans précédent ! Tout cela, en utilisant les vétérans pour justifier un choix difficilement justifiable.
Il s’agit d’un manque évident de respect envers les participants du concours, envers le jury et surtout envers nos principes démocratiques
Découvrez tous les éléments de la saga entourant le Monument Commémoratif pour l’Afghanistan, les communiqués, les interventions en Chambre, les contenus vidéos publiés sur le sujet, etc., en ordre chronologique.
2023
19 juin : Jour de l’annonce officielle de l’équipe gagnante du concours pour le monument commémoratif pour l’Afghanistan. L’équipe Daoust (Québec) qui a été choisie gagnante par le jury est informée qu’elle ne sera pas celle qui réalisera le monument, le jury de son côté est informé une heure avant l’annonce officielle. C’est l’équipe Stimson (Ontario) qui est présentée publiquement.
28 août : Je dénonce cette situation via mes réseaux sociaux en expliquant la situation par vidéo : Voir la Vidéo.
31 août : Je parle d’ingérence du gouvernement Trudeau et de cette situation inacceptable sur une publication Facebook, le dossier commence à sortir dans les journaux : Voir ma première publication.
12 septembre : Le RAAV (Regroupement des artistes en arts visuels) lance une pétition pour dénoncer cette tricherie que je partage dans une publication : Voir la publication sur la pétition.
15 septembre : Diffusion d’un communiqué : Tricherie dans le concours du Monument de l’Afghanistan.
18 septembre : Questionnement de la ministre des Anciens Combattants, Petitpas Taylor pour la première fois en chambre : Voir l’extrait.
11 octobre : Vidéo de ma part pour parler de cette saga : « Nous refusons de laisser Ottawa tasser le Québec à sa guise et en toute impunité ! » : Voir la vidéo.
16 octobre : Je questionne de nouveau la ministre Petitpas Taylor en ayant fait analyser le sondage, principal argument du gouvernement pour justifier leur décision, par Léger et Léger qui démolit sa pertinence : Voir cette intervention.
18 octobre :
- Je ne suis pas le seul à remettre en question le processus entourant le choix du monument commémoratif et à affirmer que l’argument « sondage » ne tient pas la route : Article de la Presse et Ma publication Facebook à ce sujet.
- C’est au tour du sondeur Jean-Marc Léger de tirer à boulets rouges sur le processus de sélection du monument commémoratif de la mission canadienne en Afghanistan. Un article du Devoir sort à ce sujet: Voir l’article du Devoir et Voir ma publication Facebook.
19 octobre : Une rencontre informative avec la ministre lors du comité des anciens combattants. J’en profite pour la questionner sur le monument et déposer une motion convoquant les ministres du Patrimoine canadien et des Anciens Combattants. Voyez mon intervention en comité : Quel cafouillage avec ce monument.
20 octobre : Derrière toute cette saga, une de mes questions reste en suspens, la voici dans Le Devoir : Le député bloquiste Luc Desilets, qui mène la charge critique en Chambre sur la question du monument depuis des semaines, a demandé à la ministre libérale si la décision finale pour le monument, annoncée en juin 2023, venait de son cabinet ou de celui du premier ministre.
22 octobre : Le Bloc Québécois publie un mème : Ottawa a triché pour tasser les gagnants québécois d’un concours pour concevoir un monument commémoratif.
25 octobre : Je publie un extrait vidéo du comité où la ministre des Anciens Combattants confirme que la décision d’écarter l’équipe Daoust (QC) pour donner le contrat à l’équipe Stimson (AB/ON) vient du gouvernement Trudeau et non pas de son ministère : C’est ça, l’éthique libérale?
26 octobre : 2e extrait vidéo du comité : Un avis juridique a été demandé avant de tasser l’équipe Daoust, étiez-vous au courant ? Non ? La ministre non plus…
29 octobre : 3e extrait vidéo du comité : Faire une offre de compensation financière à l’équipe Daoust pour perte de profits, n’est-ce pas un aveu de culpabilité, une reconnaissance de l’erreur commise, un geste qui témoigne du non-respect des règles de leur propre concours…
30 octobre : 4e extrait vidéo du comité : Quand un ministère ne fait pas son travail…
31 octobre : Venue des ministres des Anciens Combattants et du Patrimoine canadien au comité des Anciens Combattants pour répondre aux questions sur le monument.
7 novembre : Des témoins viennent parler au comité de la situation inhabituelle et inexplicable entourant le monument. Adoption de la motion pour produire les documents et inviter les deux anciens ministres à témoigner au comité.
8 novembre : 1er extrait vidéo de la rencontre des deux ministres : « Ça fait plus d’un mois que je questionne le gouvernement sans obtenir de réponses satisfaisantes pour nos vétéran.e.s. C’est toujours la même cassette avec les libéraux. »
13 novembre : 1er extrait visuel du comité avec les témoins : « Toutes les études montrent que pour juger de la complexité de projets pour des édifices et des monuments publics, un vote populaire ne sera jamais une procédure fiable, équitable et transparente comme peut l’être une procédure de mise en concours bien organisé », relate Jean-Pierre Chupin lors du comité des Anciens Combattants du 7 novembre dernier.
28 novembre : Réception des documents caviardés, ma réaction en vidéo : Éthique libérale ; documents caviardés.
4 décembre : Je questionne la ministre en Chambre sur l’ingérence du Cabinet du premier ministre dans le choix du monument : L’ingérence du Cabinet de Justin Trudeau est maintenant prouvée ! Ou quand la politique se mêle de l’art public…
5 décembre :
- Débat de 2 heures sur le rapport du comité sur le monument et adoption à majorité de la motion : «Que le Comité permanent des anciens combattants dénonce la volte-face du gouvernement et le non-respect des règles dont a fait preuve le gouvernement en décidant de ne pas décerner la conception du monument commémoratif à l’équipe liant l’artiste Luca Fortin et la firme d’architecte Daoust Lestage Lizotte Stecker ayant remporté le concours mené par une équipe d’experts mise sur pied par le gouvernement libéral lui-même».
- Extrait vidéo du débat sur mes réseaux sociaux : Le gouvernement va-t-il finir par reconnaître l’ingérence du Cabinet du Premier ministre ?
6 décembre : De nouveau, je questionne la ministre en Chambre sur le monument et la similarité du dossier avec l’absence d’appel d’offres dans le dossier de Bombardier et Boeing. Cette vidéo a été publiée le 9 décembre sur ma chaîne YouTube et le 11 décembre sur Facebook : Les libéraux tassent le Québec !
7 décembre : Je fais une publication issue du débat : La confirmation est tombée ! Une interférence a bel et bien eu lieu dans le concours pour le monument de la mission en Afghanistan de la part du Cabinet du Premier ministre. Voir les vidéos : Extrait de l’ingérence confirmée du Cabinet de Justin Trudeau et mon intervention dans le débat : Ingérence confirmée du Cabinet de Justin Trudeau.
9 décembre : Autre extrait vidéo du débat qui résume parfaitement la situation entourant le monument. Voir : Défendre les vétérans et l’art : une bataille contre l’ingérence politique.
12 décembre : Lors de la présence de la ministre au comité des Anciens Combattants dans le cadre du budget, j’ai questionné, à nouveau, la ministre sur le monument.
13 décembre :
- Diffusion d’un communiqué national sur le monument : Le cabinet de Justin Trudeau doit répondre aux questions
- Parution d’un article dans Le Devoir et sur MSN : Le Bloc québécois réclame des explications sur le projet de monument sur l’Afghanistan (msn.com)
2024
8 février : Article de Ici Radio-Canada qui fait suite à une entrevue que j’ai donnée concernant le Monument. : Monument : Ottawa a ignoré le choix du jury malgré les « risques à sa réputation »
12 février : Je dépose un amendement à la motion conservatrice au comité des Anciens Combattants pour que le rapport du jury soit inclus dans les documents qui devront être fournis en lien avec le Monument.
15 février : Publication d’un article de La Presse qui résume la situation concernant le Monument jusqu’à maintenant : Un monument d’entêtement.
16 février : Je publie sur mes réseaux sociaux une publication qui résume ce qui s’est passé depuis le début de février en misant sur nos difficultés à avoir accès à l’information, le manque de transparence et de respect du gouvernement envers la population dans notre recherche de ce qui s’est réellement passé. Voir la publication sur Instagram.
1er mars : J’annonce que l’amendement que j’ai récemment déposé au comité des Anciens Combattants concernant le Monument commémoratif pour l’Afghanistan a été adopté, malgré les embûches liées à la procédure de la part des Conservateurs et des Libéraux. Je publie la vidéo de mon intervention qui résume très bien la situation.
3-4 avril : Radio-Canada diffuse un reportage sur le sujet au téléjournal de 22 h le 3 avril et un article paraît en ligne le 4 avril : Des architectes « floués » menacent de traîner Ottawa devant les tribunaux.
4 avril : Je publie un extrait vidéo du comité des Anciens Combattants du 20 mars dernier où l’on entend clairement et pour la première fois l’aveu public du gouvernement fédéral qu’il a bel et bien eu un écart dans le processus entourant le monument.
